几年前南京一名叫彭宇的年轻人成为全国焦点，由此引发的争议至今还无法平抑。就在几天前，天津版“彭宇案”二审开庭，车主许云鹤一审被判赔偿受伤老太 10万元。而许云鹤坚称 ，自己是停车搀扶翻越护栏而摔倒的老人。8月26日，江苏如皋又发生一类似事件，只不过这一次警方找到了一段车上的监控录像，足以证明车主殷红彬不是肇事者，而是助人为乐。很多网友看后称 ，终于把一个碰瓷的老太揪出来了！

　　◎事件还原

　　司机救人反被诬肇事

　　8月28日，央视新闻频道报道了发生在江苏如皋的一起交通事故，新闻中称8月26日中午12点多，如皋交警接到报警，一辆大巴车在当地石庄镇的立交桥上撞倒了一名骑三轮车的老人并逃逸。

　　被撞老人姓石，就是石庄镇的居民，老人头部有轻微伤，并在当地卫生院留院观察。老人的儿子在采访时称，有人打电话告诉自己，他的母亲被大客车撞倒了。这位石老太太也告诉记者，她是被汽车刮倒的，司机将自己拉起来还问自己要不要紧，老人咬定撞倒她的是一辆大客车。

　　据警方调查，这辆大客车是一辆往返于市区和石庄镇间的客运班车，司机殷红彬所述却与石老太太反映的情况截然相反。殷红彬说，他根本没有撞倒老人，而是在开车经过时发现了前方有辆三轮车横在路面上，靠近才看清是一名老人被轧在了车下，于是他靠边停车 ，下车搀扶起了老人。乘务员说：“当时我们问她怎么个情况，她说是自己摔下来的。”当时搀扶起老人后，老人还感谢他们做好事。

　　殷红彬说，因考虑到班车误点，他将老人交给一位经过现场的村民就开车离开了，但村民向老人的儿子反映，老人肯定是被客车司机撞倒的。万幸的是这辆客运班车上装有监控，经警方调查发现，殷红彬所开的客车在12点34分上了立交桥，当车辆开始下桥时看到了一辆三轮车横躺在路边，老人就在三轮车下躺着，整个过程被视频清楚地记录了下来。一位车上的目击乘客也反映，司机与乘务员下车把受伤老太搀扶到了路边。经如皋交警调查证实，殷红彬与乘务员下车是做好事，与石老太及家属反映的情况不相吻合。

　　◎网友热议

　　如此诬陷好人太可恶

　　如皋这一事件的发生让网友们忍无可忍了。老太诬陷救人司机是肇事者，众网友纷纷以“无语”、“无奈”来表达自己的看法。网友的声音中，绝大多数都是斥责这位老人及其儿子的做法，实在可恶。

　　还有网友感慨，想做好人实在太难了，屡次发生搀扶老人被讹的事件也让网友们心存忐忑，有网友担心，下次遇到这种事情要事先录像再去帮人。“前一天我也在街上看到个老人摔倒了，但是没敢扶啊，周围的人都说别上去，后来一想要赔10万元，咱没有啊，算了，走吧。”一位网友调侃地写道。

　　与彭宇相比，殷红彬是幸运的，网友提出要感谢监控。网友认为，这种诬陷他人的人应该受到惩罚。网友“Blae”写道：“如果没有监控录像，结果又会如何？”

　　在接受采访时，司机殷红彬并不后悔，他表示遇到这种事还会见义勇为的。网友们也表示，好事还是要坚持做的。

　　◎律师说法

　　老太做法或涉嫌敲诈

　　见义勇为让众人心存疑虑，那么出现这种问题双方在法律层面上又该如何判断？山东齐鲁(青岛)律师事务所胡衣华律师认为，此案件中的老太的行为还不能构成诬陷：“如果老太太意识清晰，以讹诈司机钱财为目的，那就涉嫌民事责任中的敲诈。不过也有可能是老人本身容易犯糊涂，如果当时意识出现错误就不能算作是敲诈了。”

　　网友要求严惩石老太，胡律师表示目前真相已经大白了，并且没有给司机造成损失，司机没有必要起诉了，不过老太的行为应该受到社会的谴责。

　　“在做好事时为了避免这样的纠纷，如果情况紧急，危及到生命安全，市民可以找几名周围人作证，如果情况不算紧急，可以选择报警寻求帮忙，这样可以尽量避免不必要的纠纷。”

　　记者 纪国亮

　　◎相关评论

　　这一天，我们等了很久

　　这一次，感谢监控。这句话，相信不单是我要说，普天下看到这则新闻且有良知的人都要说。因为监控，殷红彬没有成为“彭宇”，也没有成为“许云鹤”，我们第一次看到了一个被揭穿面目的碰瓷老太。这一天 ，我们等了很久很久。

　　五年前，南京小伙彭宇因搀扶受伤的徐老太而被指为肇事者，并吃了官司，险些赔了钱。打那之后，这个小伙的名字开始变得家喻户晓。如果有人不小心忘了，立刻就有老人被“徐老太”灵魂附体，恰如其分地捞一把，顺便给人们以警醒。乃至现在，中国人不再像西方人那样把“你是谁？从哪里来？到哪里去？”当成终极问题，取而代之的是“老太摔倒了扶还是不扶”。这个问题在中国人心头纠结着，重压着。

　　不能不承认，碰瓷老太已经压低了中华民族的道德水平。也许你会讥笑我们道德感的脆弱，可这就是事实。如果这种事在你身上重演一遍，你受得了吗？

　　这一次，碰瓷老太被揪出来了。网友期盼予以严惩，理由很充分：如果一个老人诬赖好人不用受任何处罚，那怎么保证别人不像她学习？难道仅仅因为她是老人，就可以道德败坏吗？而且，她的背后还有“不明真相的家人”。

　　目前的法律规定貌似很严谨——如果老太真的是一时犯糊涂，那就只能是一笔糊涂账。坦白说，我实在不想看到这种严谨态度下的糊涂账。不妨揣测一下，五年前的法官是否是基于这种严谨态度，而那样判的彭宇案呢？

　　所以，这一次，我们只感谢监控。可是 ，如果全民的道德水平不得不靠监控来保证，即便效果达到了，那也绝对是一个悲剧。薛易 (来源：半岛网-城市信报)