李蕾

　　日前，一家国际环保组织发布的一份报告将童装质量问题推到了风口浪尖。

　　在这份名为《童流河污——全球品牌童装有毒有害物质残留调查》的报告中，阿迪达斯、迪斯尼、李宁等12个知名品牌赫然在列。

　　不仅如此，近年来在各地工商局的质量抽检中，不少品牌童装也是频频登上“黑榜”，本该是服装行业内要求最严格的领域却被一些不应存在的化学物质染“黑”了。

　　在上海的一家童装店内，一位正在为孩子挑选服装的消费者忧心忡忡地对《第一财经日报》表示：“现在的品牌童装价格已经很高了，这么高的价格还买不到高质量的衣服，企业到底有没有责任感？”

　　服装业“万马齐喑”的大背景下，童装凭借较高的利润率和集中度尚低的事实，成为各大服装品牌蜂拥而入的领域。但行业“拥挤”的背后却是质量隐忧频现，问题究竟出在哪里？

　　双重标准？

　　在上述报告中，NPE(壬基酚聚氧乙烯醚)作为一项主要指标出现，在所有童装样品中的检出率达61%。另外，邻苯二甲酸酯、有机锡化合物、锑等化学物质也零星地存在于受检产品中。

　　上海市一家专门从事服装检测的机构负责人告诉记者，目前国内童装通行的行业标准是2011年新版的GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，而这其中必须检测的物质并不包括NPE。

　　“目前我们检验的主要项目包括pH值、耐摩擦色牢度、耐洗色牢度、耐光色牢度、纤维含量等。”该负责人同时直言，“这个标准相比欧盟、美国等的童装标准已经偏低了不少。”

　　优衣库(Uniqlo)、GAP等品牌在给本报的回复中都表示，其童装的生产标准一直是达到或超过全球适用的安全标准和要求，ZARA方面也对《第一财经日报》表示，其童装标准是国际上最严格的Clear to Wear(CTW)和Safe to Wear(STW)标准，前者规范产品成分，后者保证儿童服装的成分或小配件的安全性。

　　尽管如此，一家知名童装企业的市场部负责人的话或许道破了问题出现的缘由：“我们出口的童装标准和在国内销售的不同，很多跨国公司也是这样。”

　　另一位资深业内人士的话也佐证了这一观点：“无论是童鞋还是童装，国内市场和欧美的尺码都不一样，不少跨国企业甚至用的生产线也不同，国内的质量就是不如出口的。”

　　上述检测机构负责人表示，国内童装标准若要继续提高“肯定会引起相当一批企业的倒闭”，但“未必不是好事，因为可以提高国内童装水平、同时杜绝国际品牌的双重标准”。

　　“能省就省”的检测环节

　　不同于国际品牌仍然拥有的“好日子”，国内童装品牌从去年起就已经开始了价格“白刃战”。

　　上述童装企业负责人直言，虽然企业规模还在不断做大，但毛利率已经从高峰时期的30%多降到了5%~10%，“大部分企业的新款一上市就开始打出3~4折的折扣，最终卖出去的价格可能也就比出厂价高一点点。我们现在考虑的问题是，到底是把出厂价定得高一点、折扣打得猛一些，还是索性就定个白菜价算了。”

　　为此，不少国内童装企业已经开始缩减产品质量检测的环节，正如该负责人所言：“即便是最简单的检测，也要给产品的生产成本加上1~2块钱，如果要达到国家新规定的A标，一件衣服的成本就要上浮5元。这个成本工厂肯定不愿意承担，企业在利润微薄的情况下也是能省就省，有问题也没法及时发现。”

　　服装行业独立评论员马岗在接受记者采访时无奈地表示，在这种情况下要求童装企业出于自律进行检测“几乎是不可能的”。

　　“童装的质量问题近年来已经成为了一个顽疾，几乎每年都在被重新提起。解决该问题的关键还在于监管方式的改进。”马岗指出。

　　“不能只是单纯地进行检测和不痛不痒的处罚，而应该从源头开始，安排多个检测机构对面料、配件等几大环节进行交叉检验，像欧盟、美国、日本等地的监管机构一样对违规的企业进行重罚，才能最大程度地唤起企业的自律意识，从根本上摘掉这颗毒瘤。”上述业内人士说。