2013年12月，来自美国犹他州的布朗一家由于一夫多妻而被告上法庭，而法官当时当庭宣布禁止一夫多妻制是违反宪法的，随后案件由于存在巨大争议一直没有做出最后审判。

资料图

　　据美国新闻网站“buzzfeed.com”8月28日报道，就在8月27日，犹他州一名联邦法官对这一案件做出了最终判决，这不仅是布朗家族的胜利，同时也是犹他州支持一夫多妻制的开端。

　　据报道，在法庭上，这名来自盐湖城的联邦法官不仅宣布犹他州反对一夫多妻制的法律违反了宪法，同时认为布朗家族的权利受到了侵犯，应予以赔偿。这个判决也意味着犹他州一夫多妻制合法的时代正式到来。然而，这并不意味着每个人都能去法院同多名伴侣结婚，这种一夫多妻制仅限于同居层面。

　　目前，该州司法部长办公室正在对布朗一案的判决进行审查，以决定是否上诉。但由于大多数一夫多妻的支持者并不追求合法婚姻，因此本案的判决对他们的生活影响不大。

　　2013年12月，来自美国犹他州的布朗一家由于一夫多妻而被告上法庭，而法官当时当庭宣布禁止一夫多妻制是违反宪法的，随后案件由于存在巨大争议一直没有做出最后审判。

　　据美国新闻网站“buzzfeed.com”8月28日报道，就在8月27日，犹他州一名联邦法官对这一案件做出了最终判决，这不仅是布朗家族的胜利，同时也是犹他州支持一夫多妻制的开端。

　　据报道，在法庭上，这名来自盐湖城的联邦法官不仅宣布犹他州反对一夫多妻制的法律违反了宪法，同时认为布朗家族的权利受到了侵犯，应予以赔偿。这个判决也意味着犹他州一夫多妻制合法的时代正式到来。然而，这并不意味着每个人都能去法院同多名伴侣结婚，这种一夫多妻制仅限于同居层面。

　　目前，该州司法部长办公室正在对布朗一案的判决进行审查，以决定是否上诉。但由于大多数一夫多妻的支持者并不追求合法婚姻，因此本案的判决对他们的生活影响不大。