新浪首页|新浪海南|新闻|旅游|广告服务|惠购|公益

|注册

新浪海南> 资讯 >海南资讯>正文

定安一小伙香蕉园遭电击死亡 家属质疑电路安装不规范

A-A+2014年3月25日08:13南海网评论

24岁小伙香蕉园内遭电击死亡,图为事故发生的区域。(南海网记者陈丽娜摄)24岁小伙香蕉园内遭电击死亡,图为事故发生的区域。(南海网记者陈丽娜摄)
在医院出示的死亡证明中,死亡的原因为电击。(南海网记者陈丽娜)在医院出示的死亡证明中,死亡的原因为电击。(南海网记者陈丽娜)
图中画红线的位置为事发现场,死者经过这两根电杆拉线附近遭电击。家属质疑称,供电部门在安装这两根电杆拉线时并连安装,这不规范。 (南海网记者陈丽娜摄)  图中画红线的位置为事发现场,死者经过这两根电杆拉线附近遭电击。家属质疑称,供电部门在安装这两根电杆拉线时并连安装,这不规范。 (南海网记者陈丽娜摄)

  南海网海口3月24日消息(南海网记者 陈丽娜 )3月17日这一天,对于家住定安县南海农场曾学超一家来说如同晴天霹雳。8天前的下午4点半左右,曾学超24岁的大儿子在其家中香蕉园内作业时遭电击身亡。

  如今,死者曾立雄的爷爷奶奶连日来水米不进,只呆呆发愣。其女朋友因为承受不了悲痛整天神情恍惚,被送回了老家。悲愤之余的亲朋好友,自发到有关部门讨说法。不料,定安县安监局做出答复称:“不属于生产安全事故,不适于我局管理范围。”供电部门则表示:“变压器资产不属于他们,与他们无关”。对此,家属质疑供电部门电路安装不规范,有疏忽,需担责。目前,定安信访局表态,最迟26日答复家属最终调查结果。

  香蕉园内作业遭电击 24岁青年身亡

  死者的父亲曾学超告诉记者,2006年他承包了位于定安南海农场三区大芒队香蕉园。3月17日下午4点半左右,其大儿子曾立雄跟香蕉园内的两名工人在给香蕉地打桩,其中一人负责拉水管,一人负责插竹竿,曾立雄在经过变压器附近时突然被电流击倒,其工友见状立即报警,并将其送至南海农场医院,经过一小时抢救,下午5点多钟医院宣布抢救无效死亡。

  “当时就听到‘啊’的一声,我赶紧转头过来,就看到曾立雄躺在地上了,我第一反应就是拉线有电。”死者工友冯贵平介绍,平常经过这一带也不知道有这样的隐患存在,太可怕了,就两三分钟的事情。

  曾学超含泪告诉记者,其儿子年初才从北京来海南,未来也是准备让他接手这个香蕉园。今年下半年全家正准备让曾立雄结婚,近阶段还在讨论要去其女友家中提亲的事情,没想到悲剧发生了。“我儿子平时很听话,为人也老实,肯吃苦经常下地帮忙干活。他走后,他的几个朋友还专程从北京、江西赶来海南送他最后一程。其实作为家属来说,我不需要什么赔偿,我只想给我儿子讨一个说法,还原事故的真相。而且事情发生过去第八天了,也没有对我们家属进行安抚慰问。”

  安监局:不属于生产安全事故 不在管理范围

  为死者讨个公道,曾立雄的亲朋好友几天来,放下手中的事,奔走在定安县安监局和供电部门之间,但有关部门的“有条不紊”让他们急不可耐。

  其中,定安县安全生产监督管理局出示的这份关于“3.17”事故答复书面文件中指出:“经初步了解,2014年3月17日下午,在国营南海农场三区大芒队香蕉园发生的死亡事故,不属于生产安全事故,因此不属于我局管理范围。”

  对于安监局的回复,家属提出异议。“安监局说这个是因为劳动关系不确定,因为死者与这个香蕉园负责人是属于父子关系,不属于安全事故,而是意外死亡。但是我们的理解是不管是在工厂,还是在农村田间地头,只要是从事生产劳动过程中发生的事故,不因用工关系都属于安全生产事故。”死者家属廖生学说。

  供电局称用户端产权人担责 与供电部门没关系

  定安县供电局安监部符主任表示:“死者是在自己的园地里施工,触电的拉线是属于用户专线专电,产权是属于他们的,所以我们供电部门是不需要承担责任的。”

  对于死者家属提出,供电部门并没有在变压器周围粘贴一些警示标识,定安县供电局安监部符主任则称,用户自己有义务去维护管理。“因为我们都会跟用户签订《供电用户合同》,所以产权是用户的,就需要用户自己去维护管理,总之我们的调查报告也交给了安监局,我们会配合安监局做好协调工作。”

  同时,供电局一名工作人员表示,事故是属于低压用户端发生触电。一语既出,家属们纷纷质疑:电死人,这么轻松地说没责任?“这明明就是高压触电,为什么说是低压?其次,事故发生之后,供电部门到现在为止也没有告诉我们,到底是哪条线路漏电了,也没有到事故现场排除隐患,帮助解决问题,现在也导致工人不敢进入该园区内正常作业,因为害怕再次发生这样的事故。”

  家属质疑:供电部门电路安装不规范

  24日下午,记者来到事发地点看到,死者的家属已经将事故现场用红线拉起警戒线,死者的大伯廖生学称,这起事故原因就是因为供电部门早前电路安装不规范所埋下的隐患。“你看事发现场,两根电杆拉线是并连的,我们咨询过业内人士,他们说这是不允许,也是不规范的。其次,事故发生之后,电力部门也没有来到现场给电杆拉线做什么防护措施。”

  死者父亲曾学超还告诉记者,这两个变压器也是承包下这片香蕉园前装上的,这个期间,供电部门有来要求换一些配件,但是他们也只是负责买配件。

  对于家属的质疑,供电部门表示,建议家属通过民事诉讼方法解决。并表示,其它信息不方便透露。

  信访局表态:最迟26日答复家属

  24日中午,定安县信访局组织安监、公安、电力、派出所等部门与家属再次进行协调,该负责人表示,针对家属对初步调查结果的异议,要求明天下午之前各职能部门给出各自调查结果的法律依据并形成书面形式,最迟在26日上午给家属答复。

  律师说法:建议走司法途径解决

  海南盈帆律师事务所李君律师在接受南海网记者采访时表示,电表以内的用户发生的事故是需要用户自己承担责任。但是如果供电部门在安装变压器的时候存在疏忽,或者不规范,那么受害人有必要提供线索,并要拿出证据证明。同时,李君并建议死者家属走司法途径进行维权。

  对此,南海网将继续关注。

保存|打印|关闭

微博爆调查

新浪首页|新浪海南|新闻|视频|旅游|读图|专题|站点导航

新浪简介|新浪海南简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部