27岁的女舞蹈演员李昕(化名)在参与“认养奥运大熊猫”活动后，返回成都时，因遇到汶川地震失踪，最终被确认死亡。

　　李昕的母亲熊女士认为组织者应承担责任，于是诉至法院索赔58万余元。

　　一审法院驳回其诉求后，熊女士上诉。今日上午，二中院审理了此上诉案。

　　女演员表演返程死亡 母亲索赔一审被驳

　　熊女士诉称，浙江新安化工集团2006年制定了“认养奥运大熊猫”的商务活动计划，定于2008年5月在四川省汶川县卧龙大熊猫自然保护区举行认养仪式。

　　2008年4月30日，该公司委托北京阳光智典公关策划有限公司做活动策划和执行。阳光智典公司雇了礼仪小姐、舞蹈演员、主持人等12人，李昕是其中之一。

　　5月12日活动结束后，一行人从卧龙大熊猫自然保护区返回成都，遭遇汶川地震，李昕遇难死亡。

　　熊女士认为，女儿与新安公司存在雇佣关系。新安公司作为雇主应承担赔偿责任，为此，要求新安公司和北京阳光智典公司的股东张某、蔡某等赔偿58万余元，一审法院以证据不足为由驳回了熊女士的诉求，熊女士上诉。

　　上午庭审 死者母亲：女儿去卧龙我都不知道

　　今日上午，在二中院第19法庭，李昕的母亲熊女士及父亲朋先生的代理人坐在上诉人席上，代表阳光公司的股东张某和蔡某今日并没有到庭。

　　“我女儿去卧龙我都不知道，她打电话给我我没有接到，至今都很遗憾。”熊女士说，案发时女儿刚27岁，从四川音乐学院毕业后没有工作，正准备考研。

　　李昕的朋友李小姐作为证人来到法院，李小姐说，当时她和李昕一同签订的合同，因临时有事没去，所以签订合同的人中只有她一人活着。

　　新安公司辩称，地震中该公司30多名管理人员死亡，损失巨大。认为一审法院认定李昕与新安公司之间不存在雇佣关系正确。

　　新安公司还辩称，上诉人提出新安公司与阳光公司签订委托代理合同，合同中可以看出无论李昕是由谁雇佣的，李昕的行为跟新安公司无关。

　　上诉人应该举证证明，李昕到底是由谁雇佣的。另外，本案不适用公平原则，此事件是不可抗力，新安公司没有任何过错，因此不应当按照公平原则进行赔偿。张某和蔡某没有到庭，法官决定公告传唤，该案将择日开庭。文/记者 洪雪