■记者采访违建被打追踪

　　有关负责人表示“过去执法存在瑕疵”；知名人士呼吁对打记者的幕后指使一查到底

　　■新快报记者 王华平 付玉良 尹政军 卢佳 李咏祁 王颖

　　本报连续报道的白云区太和镇狗眠地违建“皇宫”悬疑重重：一个已生效4年的刑事判决书，已明确认定违建主体是该地的承租者和违建者“郑国辉、刘福会”两人，但为何4年来这两人未得到任何处理？为何判决生效的处理却因事情不清、主体不明一直无法执行？多方承租合同包括其本人也承认是违建地的承租者和违建者的“郑振辉”为何一直未得到法律制裁？

　　对此，全国人大代表、知名律师朱列玉，广东著名律师朱永平在接受本报记者采访时表示，希望有关公安、检查机关对此案重新展开复查，并对犯罪分子依法进行严惩。同时，两知名人士还呼吁，要充分保护新闻记者的采访权，对幕后指挥者一查到底，还社会一个公道。

　　为何4年前就判决了，现在却还存在主体不明？

　　上周本报曝光记者采访太和镇头陂村狗眠地豪华“皇宫”违建及记者遭暴殴事件后，白云区国土执法大队的工作人员周末都未曾休息，他们在加紧调查违建事件。

　　昨天下午，记者致电该区副区长龚辉了解案件进展，龚辉一再向记者表示：“此案件很复杂，正在抓紧时间调查违建的主体。”并一再向记者表示：“相信政府会依法处理违建和记者被打事件。”此前，白云区国土局执法监察大队大队长王国柱曾向记者表示，他们最快会在本周一(昨天)向太和镇下达督办函，“督促太和镇镇政府相关部门依照《城乡规划法》，10月1日前肯定可以把违法建筑物拆除。”

　　但昨天下午记者再次致电王国柱采访时，他对记者则表示：“事件确实很复杂，我们在搞清事实主体后，要经过法院的审理判决，然后批准强制执行才能强制拆除。”对此，记者提出此前白云区法院对该违建事件已作出了刑事判决且生效，为何还要再一次提交法院判决？对此，王国柱则表示，现在就是没办法确定事实主体，事件还要调查。

　　同时，对记者提出的“为何四年前法院生效判决现在还存在主体不明”时，王国柱则表示，“过去执法存在瑕疵，都有一些积案，但我们这次一定要把这事调查清楚。”

　　为何判决书中的“郑国辉、刘福会”未归案？

　　广州市白云区人民法院在2009年发出的判决书中，十二社原社长郭锦秋因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，而在判决书中“郑国辉”、“刘福会”等人成了这块地的承租人和违建人。白云区法院相关负责人对本报表示，本案之所以对“郑国辉、刘福会”另案处理，是因为当时在判决时，两人均未归案。而据记者了解到，就在该刑事判决书生效4年后直到今天，判决书中另案处理的“郑国辉”、“刘福会”两人均未得到应有的处理。

　　记者还了解到，两人中的“刘福会”在此次暴殴记者事件中已被警方抓获。而“郑国辉”至今白云区、太和镇两级国土等部门都未掌握其真实身份。而根据白云国土部门、事件村社提供的土地租赁合同事件中的主体却是一名叫“郑振辉”的男子，其真正身份是“傅少斌”。而“郑振辉”却始终没有受到处理。

　　为弄清事情真相，昨日下午，本报记者来到白云区人民法院，希望查阅“(2009)云刑初字第1958号”判决的相关卷宗，该院调研室相关人士告知记者，查阅相关卷宗需提交申请经法院相关部门审核后才能查阅。昨日下午，记者正式向白云区人民法院提出查阅该案相关卷宗的申请。

　　律师说法

　　案件存在悬疑望复查

　　昨晚，新快报记者就上述问题分别采访了全国人大代表、知名律师朱列玉和广东知名律师朱永平。

　　朱列玉表示，“依照事件事实，郑国辉、刘福会所要承担的处罚要比那判刑的原社长还要重，却没有得到处理。”朱永平律师则表示，“初步怀疑有人在这其中存在选择性执法，警方应重新依照法律追究其刑事责任。”

　　而当记者告之其中“刘福会”在此次暴殴记者事件当场被抓且被刑事拘留后，朱列玉、朱永平均明确表示：“要向公安部门报告，提请法院数罪并罚。”同时，还要尽快查清事件真相，追捕另外违建事件主体之一“郑国辉”。

　　央视关注“记者被打”

　　14日，央视财经频道《经济信息联播》在黄金时段播出了本报记者采访太和镇头陂村违建“皇宫”时遭围殴的新闻报道，时长近5分钟，并对隐藏在深山里的豪华违建“皇宫”予以高度关注。

　　此外，在新快报连日来对违建“皇宫”进行了系列大篇幅报道的同时，同城多家媒体如《羊城晚报》，广东电视台《新闻最前线》、《DV现场》，南方电视台《今日一线》等媒体也对此高度关注，强势跟进相关报道。

　　广东电视台《新闻最前线》栏目在事件发生后第一时间介入报道本报记者被打事件，深挖记者被打背后的黑手，并于本月12日晚播出了长达15分钟的新闻调查专题，详细披露事件细节。

　　另外，国内知名门户网站如新浪、腾讯、网易等也对打人和违建事件进行了详尽报道或转发，声援被打记者，声讨行凶者，要求政府相关部门尽快对违建“皇宫”做出查处。